看到这个事件的报道，确实让我感到心头一震，与其说是回答对这个问题的看法，倒不如说是想针对这件事件提出几点疑问，这几个疑问也是造成一个十岁的孩子为什么会做出这么出格事情的原因。

1.一个十岁的孩子为什么能轻易地拿到这么多钱？

现在我们国家生活水平比二三十年前可以说有了一个显著的提升，人们普遍不再为衣食住行操太多的心，我们的下一代也是都过着衣食无忧的生活，现在的孩子很多都有自己的零花钱，但也只是限于生活中的零花钱而已，不会太多，这个孩子才十岁，每天平均可以拿到一千左右的钱去商店超市购物，不禁要问：他是从哪里拿到的这笔钱？

难道说他的父母每天给他这么多钱？或者是他知道自己父母放钱的地方，然后可以随时去拿，拿多少他的父母也不知道？如果是前者，父母每天每次都给他一千元左右的钱去花销，我认为这件事情的直接责任者就应该是他的父母。

暂且不提他的家庭是多么得富有，即使是有万贯家财，也不能给一个十岁的孩子这么多钱让他去消费，因为孩子毕竟很小，对金钱的认知和控制能力几乎为零，在他眼里，几张几十张花花绿绿的钞票就是废纸，完全没有商场展示柜里一个个造型各异，颜色靓丽的奥特曼卡片有吸引力，他会为了满足自己对奥特曼卡片的拥有毫不犹豫地把这些钞票交给商场老板，以换取他所喜欢的东西。这是人性的弱点，不同性格爱好的人在不同的年龄阶段都会有自己内心非常喜爱的东西，为了得到它，用一个自己不看重但却有的东西来去交换，别说是十岁的孩子，很多成年的大人都会这样去做。

所以说，如果是父母给的钱，这家父母真的要彻底反思反思了，如此下去不改，孩子肯定被宠坏了，这不是爱他，是典型地害他。孩子是无辜的，需要得到及时教育改正，但更需要改正过来的是父母的教育方式。

2.如果是孩子自己偷拿的钱，这也说明了父母在家里没有把钱放在一个安全隐蔽的地方，造成了孩子在看待金钱上没有一个敬畏的心理，因为随时随地都可以拿到钱，来的太容易，父母也不会去留意，所以在他眼里，金钱就跟屋里的别的生活用品一样，是一直都有的，想用就可以用，用完马上又可以得到，在他幼小的心灵中会形成对金钱的漠视感，再加上孩子的天性，所以他会毫不犹豫用这些钱去换取他想要的奥特曼卡片，并且不会感到有什么做的不对。

倘若如此，父母应该及时把自己带的钱放在一个孩子不易发现和取到的地方，不能随手一放，不管不问，这是对孩子的一种放纵，也是对自身财物安全性的一种疏忽，要及时改正过来。3.商场老板有不可推卸的责任。我国实行的是自由经济，你买我卖本无可厚非，孩子偶尔拿钱去买两张奥特曼卡片也属正常，但凡事有个度，一个十岁的孩子每天花将近一千元买卡片，并且一买就是十天，作为商场老板的成年人肯定心中是明白的：这个孩子的钱来的绝对有问题，那既然知道这个钱来的不正常，就不应该继续毫无原则底线地去销售自己的商品，应该及时地联系孩子的父母，讲清楚这个事情的经过，和孩子的父母一起制止这件事情的发生，如此，才是对未成年人起到了一个真正的教育和保护作用。商家在这个事件中虽然行为不违法，但是很缺德，没有一个真正儒雅的经商之人该有的道德和良知，心里只想着赚钱，两眼只看到利益，缺少的是一个成年人最应该具备的责任和正气。

这个事件的出现确实也反映出我们国家很多父母和社会经商者普遍存在的价值观和对未成年人保护的淡漠。孩子的成长需要父母，教师，社会人士的共同引导和保护，现在的孩子接触社会更早，接触知识面更广，接触人员更复杂，如果我们做父母的不以身作则，做教师的不及时批评教育，身边人看到孩子异常听之任之，那么我们的孩子做出出格的事情就变得很容易了，他们也不会感到做错了什么，这对孩子的成长和未来的发展是极为不利的。

每一件事情的出现其实都不是偶然的，或许对孩子来说这件事只是偶然发生，但它的偶然背后存在着一个必然，这个必然的始作俑者是谁呢？是疏忽的父母？是无良的商家？还是……

这底下回答一堆说奥特曼xxx的，估计成年后都没有认真看过一部奥特曼的tv，否则怎么会说出“只有打打杀杀”“暴力倾向”“毫无营养”“幼稚”的话，迪迦全篇你耐心看完，还能做出以上评价那我真的无话可说。

因为自己的幼稚和偏见，去否定一部作品和系列，真不知道究竟是谁幼稚，而且充满了傲慢。

俩家长看不住一孩子，指望人家老板替你看着？这消费确实算不低，但是老板接客无数未必没见过，未必觉得不正常。

别啥事儿出了都往别人身上推。我10岁时候已经可以提出用期末考双百跟父母要一双直排轮滑鞋的要求了，小学六年级之前，我都自己靠节省早饭钱跟零花钱，给自己买了一台gbc和两张口袋妖怪卡了。

别啥事儿都拿孩子不懂事当挡箭牌，自己教育不好又管不住，就先找自己问题。

应该退这个不完全是法律问题，但真正是个道义问题如果今天知乎的回答下面都是家长应该管好孩子的观点的话。

那么就是变相鼓励商家去这么做。商家看见10岁的孩子花了10万元买卡片，自己心里没点逼数？

不就是骗孩子么！

家长要承担一部分损失我赞同，因为子不教父之过但是商家绝对应该承担最大的责任，良心被狗吃了，那些强行洗地的，我就问问如果你是那个商家，这种腌臜事你干不干的出来你要说能，咱们就没必要继续聊了，互黑就完事了因为三观不同，说什么都没意义。

小时候，趁着爸妈在厨房，我和妹妹站着板凳在柜子抽屉里一人拿了一张钞票，然后跑到村头小卖部去买糖，拿了几个糖，我亮出我的钞票一张50元的大钞，小卖部的爷爷慌了，连忙拒绝道：“不行，不行，你这个钱太大了”，我无奈，只好作罢，信誓旦旦的对妹妹说：“妹，拿你的（给他）！”妹妹于是把她的钞票拿给老板，小卖部老板更慌了——一张100元的毛爷爷！最后也没收我和妹妹的钱，我们就被送回了家，还送了几颗糖给我们。后来……

10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，这里的购买超出了与他年龄相适应的范围，属于效力待定行为，如果监护人追认有效，就有效。

如果不追认就无效。不管文具店老板有没有推销欺骗小孩购买，他们都要懂点法律了。要不然白费功夫，还名声不好以后生意也不好做了。

没人反感奥特曼卡片这种类似抽盲盒的销售模式吗？关键永远都不可能集齐所有卡片，因为不停出新的，10块钱买8张卡片，能得到3张自己没有的卡片就算运气不错了。

一开始我小孩也很喜欢收集这个，每次买到新卡就很高兴，买到重复卡就直接扔掉。这种导向已经超出一般玩具应有的范畴了。所以我现在都不支持他继续收集这玩意了。有这钱，太多好玩的玩具可以买了。

说个数：一个未成年分十天来买个两三百的卡，不退，没毛病。一个未成年分十天来买了近一万的卡，不退，有毛病。

这种大额消费作为商人不可能记不住人，未成年较成年人来讲对于金钱的概念不成熟，老板作为一个成人以及可能是当父母的人还纵容这种行为就是“明知故问”。经商要厚道，赚钱要底线。

家长应该承担主要责任。

店主有提醒义务。关于家长：

第一：给钱之前，风险评估不足。给孩子钱的时候应该确认孩子对金钱有一定的认识，已经对使用进行一定的约定，而不是没做评估就把近万元给孩子，不做任何指导。

第二，用钱期间，监控赶紧不足。

对孩子突然获得的卡片没有发现，继而没有跟踪来源，说明对孩子关注度不够。第三，用钱后，教育警示不足。

孩子是一张白纸，对与错，是与非，都需要家长加强引导，现在的任何错误都是小错，如果孩子心中没有敬畏，会影响以后的管教效果。

关于店主：对于一个未成年人来买东西，不做提醒，甚至诱导消费，不外乎为了利益，于理没错，于情，难免遗憾。

我第一次知道奥特曼卡片是带着同事的孩子去小卖部买零食，同事的孩子问我可以不可以给他买奥特曼卡片，我同意后下屁孩开开心心的一样拿了两包，我还想，卡片嘛，能多贵……事实证明我还是太年轻了，一包奥特曼卡片竟然敢卖到50、100。真是离天下之大谱。

我在结帐的时候，小卖部老板看到我买了那么多卡片，很吃惊的看了我一眼，趁小屁孩去拿零食的时候，跟我说，买那么多干嘛，小孩又不懂，这个卖50，这个卖100，一边说，一边把贵的卡片给收到了柜台下面，老板还说，这个就是骗钱的，买个块把的就行，留包20的吧……奥特曼卡片这种东西，就是利用版权圈钱，最可恶的是，受众还都是未成年甚至3，4岁的小孩子，呼吁有关部门查处这种圈钱的行为。

没有完全行为能力的孩子花了不在其能力支配范围内的消费，这是明显的效力待定合同，监护人不认可，可以退款，不过这种卡片拆包了肯定是影响二次销售了，能退多少就要看协商了，前不久就有一个类似案例，孩子在文具品店消费了五万，打着储值的名义给孩子套现，最后店主退还三万多，这种事情店主比所有人都明白责任在谁，最终的结果只有退还。

十岁，限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力待定

①商家可以通知监护人30日内予以追认，监护人未作表示的，视为拒绝追认

②善意相对人可以在监护人追认前以通知的方式解除买卖合同

③家长作为监护人，可以对该行为予以追认，也可以对该行为予以拒绝追认使其归于无效。