当你把注意力放在钱上再考虑生育问题的时候,出发点就已经错误了。在钱诞生之前,人类社会是直接物物交换的社会。但是当钱出现之后,成为了所有交换的媒介,至此钱就变成了一种障眼法。透过钱的障眼法,背后的本质是交换比例的问题。一个婴幼儿和成年劳动力之间,如果婴幼儿和成年劳动力之间的置换比例需要由一比一来置换,那么养孩子一定是很贵的。
现实生活中养孩子最难的是需要人带三岁才能上幼儿园,上了幼儿园之后还需要接送,大人的晚上六七点才能到家,根本无法接孩子。很多人被金钱的障眼法所迷惑了,觉得只要国家发钱了,我雇保姆就可以了。然而,只要小孩和成年劳动力之间一比一的置换比例不改变的话,那发钱之后意味着对保姆的需求量会大幅上升,保姆的价格也会上涨,发的钱可能还不够请保姆的。
社区托儿所
每个社区新建配套的托儿所,一个托儿所如果有五个阿姨,一个阿姨可以带15-25个孩子,置换比例就会大幅度下降,养孩的成本就会大面积的减低,而且这样还能就近解决孩子的上早教班的问题,好处还是很明显的。
不再延长产假
产假其实就是让成年人和孩子一比一去置换的。况且产假还有更严重的影响,就是会让找工作变得更难。保障男女同休产假才是最重要的,成本只有在分担的时候才是最低的。
国家给钱,我直接当家庭妇男,还找什么工作
现在90后和00后自己都养活不了自己大多都是家里的老人接济,房子首付老人给的,自己都还不上月供,你们说敢生孩子呢,自己都养活不了自己,好多90后和00后因为买不起房而结不了婚,你们身边多吗
现在的年轻人都不想结婚呢,还谈孩子
我不喜欢在带孩子里体现自己的价值!毕竟我能创造更多!无人可靠,只有自己了!!带孩子的妈妈大多数都是感动自己!
关键怀孕期间的费用,生孩子,哺乳期的费用,到大学。怎么办。带孩子只是其中的一项。
现如今大部分养孩子主要是精力成本,不是经济成本。
现在的孩子都是爷爷奶奶,姥姥姥爷带,我们的工资只够自己用,不够孩子用,还是钱的问题
每个社区我托儿所,孩子的各种费用呢??如果是我,我还是会考虑这些
说的很好,做为妈妈我支持这个观点,80后的我,两个孩子,结婚十年,十年都在家带孩子!
如果有些加钱了,有些不加钱,房租照样长了,没加钱的还能帮公司干活吗
但对于没钱又没赚大钱能力的人来说钱真的很重要!